Sunday, June 9, 2019

Стигматизация торчков

Зачем, защищая журналиста, стигматизировать тех, кто употребляет психоактивные вещества?

Типа, да как вы могли подумать такое об уважаемом человеке, разве он похож на проклятого наркомана?

Вот, к примеру, твит Адагамова: "Каков был мотив у журналиста-расследователя Голунова, ходящего по краю, барыжить дрянью?"

Барыжить? Иметь на кармане 5,7 грамм мефедрона или кокаина - это значит "барыжить"? Максимум - употребить вместе с другом.

Дрянью? Дрянь легально продается в алкогольных отделах магазинов, а также и в многочисленных специализированных. Что продают в аптеках - я вообще помолчу.

Задумайтесь, как выглядит подобная стигматизация, когда защитники играют в одну игру с властью.

Представьте себе, к примеру - обнаружилось бы, что преследуемый властью - представитель ЛГБТ. И защитники стали бы возмущаться - какого фига власть так очерняет приличного человека, причисляя его к ебаным пидорам.

Что, не очень-то хорошо пахнет такого типа защита? Ну так имейте в виду, что для группы употребляющих психоактивные вещества - дискриминируемой и преследуемой - защита типа адагамовской может быть оскорбительна.

А также помните, что к этой группе относились и относятся многие из тех, кто двигает вперед искусство, философию и науку.

No comments:

Post a Comment