Новая этика науки, как мне представляется, должны включать в себя следующий элемент.
Любая публикация в любом издании, имеющем отношение к науке, должна находиться в свободном интернет-доступе.
Простой журналистский рассказ о некоем исследовании должен содержать активную интернет-ссылку на материал, откуда была взята информация.
В итоге цепочка ссылок должна вести на оригинальное научное исследование, в котором,будет четко описана его методология.
Если такой ссылки нет, если научное исследование не находится в открытом интернет-доступе, ссылка на него не должна признаваться корректной. Такое исследование следует считать находящимся вне научного поля - поскольку нарушает принцип открытости научного знания.
Предел открытости нынче - открытые зоны интернета. Научное сообщество должно располагать себя именно на фронтире открытости - а не превращаться в замкнутые жреческие корпорации, обслуживающие интересы военно-политических и финансово-экономических элит, а также свои собственные сугубо корпоративные интересы.
На данный же момент научное сообщество видится извне как эзотерическое сообщество с огромным количеством тайных знаний, закрытых для человека без особого доступа - и это эзотерическое общество обслуживается толпой мифотворцев и сказителей разного уровня. На выходе получаем "британские ученые установили".
Участие же в работе "секретных лабораторий" и прочих такого рода образований (весьма напоминающих террористические группы) должно влечь за собой дисквалификацию исследователя, несотрудничество с ним.
Пусть такая "наука" глохнет в своих бункерах. То же касается любых структур, финансирующих подобную "науку". Любое государство, любая частная кампания или иное объединение или персона должны оказываться non grata, в том случае, если окажутся замеченными в в формировании подобных научно-террористических групп - "закрытых научных учреждений".
