Попытки убить мечту

Самое неприятное в имперской "христианской" церкви и в Советском Союзе - это попытка убить мечту. Эта попытка объединяет два упомянутых проекта.

Заставлять верить в плохое, поклоняться плохому - плохо. Но заставлять верить в хорошее, заставлять поклоняться хорошему - кажется, еще хуже.

Потому что хорошее, когда в него заставляют верить, уходит куда-то в малодосягаемые области. На его место блюстители веры подставляют что-то другое, сначала похожее, потом лишь отдаленно напоминающее, а потом и вовсе непонятно что. Это непонятно что легитимирует власть блюстителей, вполне позволяет им делать то, что они хотят, непокорным и инакомыслящим сулит кары, высшим этическим принципом объявляется повиновение властям.

То есть на месте высшего начала появляется низшее. Вместо пути свободы и любви - почти неприкрытый культ силы. Вместо мечты - жернов на шее.

Однако людей продолжают заставлять произносить уже ничего не значачие слова ритуала. На оболочке мечты ставится казенная печать. Энтузиазм симулируется.

И затем, когда баланс сил меняется, такую пустую оболочку мечты, на корой, быть может, еще остались ошметки подлинности, просто выкидывают.

Но проблема в том, что оболочка во многом состоит именно из слов. А других слов для обозначения мечты почти что и нет - новый язык мечты выработать очень непросто.

Попробуйте заговорить о дальнейшей эволюции человеческого вида, о новых прекрасных способностях сверхчеловека - вас быстро зачислят в нацисты с их "евгеникой".

Попытайтесь говорить о соединении всех в любви, которая является высшим принципом бытия - вам припомнят инквизицию, индекс запрещенных книг, Джордано Бруно и зачислят то ли в обскуранты, то ли в черную сотню.

И, наконец, поговорите-ка о всемирном братстве будущего, об обществе в котором не будет государств, не будет принуждения, о свободной республике творческих личностей - вам скажут, что именно такие, как вы, построили ГУЛаг, вместе со Сталиным репрессировали миллионы, устраивали "культурную революцию" вместе с хунвейбинами Мао, разрушали с Пол Потом Пномпень и прямо сейчас жируете вместе с третьим Кимом в Северной Корее.

В мре спрофанированной мечты тоталитарной и мракобесной объявляется сама мечта. Мечтать можно только о шинели или о чем-то рядоположном. Разумном. Умеренном. Реальном. О том, что по средствам. Мечтать об увеличении дохода, чтобы расширить ассортимент мечты.

Верить прогрессивному человеку предлагается в слепую никуда не ведущую эволюцию, в естественный отбор, в приспособление, в межвидовую и внутривидовую конкуренцию. В пучки нейронов, генерирующие нас и все наши так называемые "мечты".

А не хотите верить в такой прекрасный мир - пожалуйста, обернитесь. Вот перед вами живым напоминанием об "ужасах мечты" стоят и на разные голоса зовут обратно служители "веры, царя и отечества", нацисты, расисты, сексисты, сталинисты с маоистами, всегда готовые загонять человечество к своему концлагерному счастью. Предлагается убояться, взять новый кредит и тихо-мирно верить в то, что написано на последней странице глянцевого журнала в рубрике "британские ученые установили".

Но настоящая мечта живет, несмотря ни на что. И именно благодаря ей человечество продолжает развиваться.

Если человечество потеряет связь с мечтой - оно деградирует и погибнет. На этом пути сначала, возглавляемое alt-rights ("альтернативными правыми"), оно окунется в неприукрашенный романтиками феодализм (без мечты, без всяких там "прекрасных дам" и "рыцарских кодексов"). Крепостные, рабы, межплеменные войны, бесконечные табу и ритуалы, жертвоприношения животных, затем человеческие, каннибализм, шкуры, пещеры - а затем появившиеся откуда-то пещерные медведи и львы выгонят людей из пещер на историческую родину - вот только море в Центральной Африке высохло.

Все это может произойти на пути отказа от мечты и возврата к все более и более традиционным ценностям.

Надеюсь, урок мы выучили. Не надо вбивать мечту в голову молотком. Не надо засовывать человеку идеал иголкой под ноготь.

Новая реальность (первое яркое проявление - 60-е годы на Западе и отчасти в Восточной Европе, включая СССР) предлагает мечту нового типа. Это мечта о бесконечно далеком, но одновременно находимом в состоянии "здесь и сейчас", В такой мечте снимается казавшаяся роковой противоположность между "настоящим" и "будущим".

Ни господствующие церкви, ни СССР мечту не убили, хотя и очень старались. В новой мировой реальности, в которой власть пытаются захватить поборники "традиционных ценностей" всех мастей и расцветок, адепты культов силы, власти, рабства и покорности - в таком мире (как и в любом другом, впрочем) мечты о всечеловеческом братстве, о сверхчеловечестве, состоящем из свободных, познающих, творческих, дружественных к миру и друг к другу личностей будут совсем не лишними.

О массовом отравлении настойкой боярышника

Не всякое страдание обращает на себя внимание публики. Например, отравление средством "Боярышник" в Иркутской области стало заметно только благодаря его массовости - несколько десятков погибших. Но, что показательно, никакого ажиотажа в социальных сетях это событие не вызвало. Не наблюдалось ни массового плача, ни коллективных торжеств.

Кто такие были погибшие - асоциальный элемент, низший социальный класс? Таких в соцсетях постсоветские люди поминают редко. Постсоветские люди не любят заниматься благотворительностью, еще больше не любят неудачников, приписывая эту нелюбовь американцам.

Кому-нибудь приходит в голову, что использовать метиловый спирт в стране, где пьют алкоголесодержащие медицинские препараты и бытовую химию - это само по себе преступление? Но нет, логика властей другая. Запретят свободную продажу валокордина и йода с зеленкой - заодно с настойкой того самого боярышника. И еще важно кивнут в сторону тех же США - дескать, фенобарбитал запрещен там к продаже вообще, а не только по рецепту. И промолчат о том, что американский терапевт легко выпишет страдающему бесссоницами человеку с расшатанными нервами хоть антидепрессант, хоть транквилизатор (типа феназепама), хоть и то и другое. А что будут делать в России те, кто привык пользоваться валокордином и корвалолом? Бежать за рецептом? Если у человека проблемы только с нервами, ему не повезло. Лучшее, что ему предложат - валерьянка, а это обычно слону дробина. И придется ему вставать на учет в соответствуюшие диспансеры, что чревато для него самыми разнообразными неприятными последствиями.

Но вернусь к боярышнику.

Итак, обществу грозят ограничениями на торговлю валокордином и йодом. А как насчет того, чтобы запретить добавлять в косметику и лекарства суррогатный алкоголь? Нет? На это рука не поднимается? Столько приличных людей, видимо, кормится этим почтенным занятием, что тронуть этот бизнес ну никак не возможно?

Темой для массового оплакивания, торжества и крупномасштабных сражений между оплакивающими и торжествующими становятся не все трагические события, но лишь знаковые. Отравления тех, кого публика считает алкоголиками, не являются для общества таким знаком. К сожалению, многие, какую бы политическую позицию они ни занимали, сказали про себя что-то типа "туда и дорога, меньше мусора будет", но вслух или письменно мысли не высказали.

Конечно, внимание вызывают такие события, как цунами, землетрясения, извержения вулканов и прочие стихийные бедствия. Их жертвы становятся частью шоу, каким вообще являются в средствах массовой информации различные катастрофы, войны и эпидемии. Причем слово "шоу" тут не носит однозначно отрицательного характера - многие, получая информацию, включая видеоряд, действительно сострадают жертвам, учатся вырабатывать эмпатию по отношению к тем, кто без новейших средств связи остался бы безнадежно дальним, единицей абстрактного человечества.

Но даже и вулканы бывают разные. К примеру, я много раз сталкивался в социальных сетях с чем-то таким нетерпеливым типа "ну когда уже взорвется в этой Америке йеллоустонская кальдера, чтобы америкосы уже наконец все вымерли?" Такое настроение интересным образом контрастирует со спонтанным возложением венков и цветов к посольствам западных стран после того или иного теракта на их территории. И тут я перехожу к другому аспекту проблемы - проблемы гибели в бою.

Кто-то еще помнит, что на нашей планете более семидесяти лет нет войн. Официально. То есть да, конечно, стреляют, кидают бомбы, иногда даже газом травят. Но это все с точки зрения правительств (что западных, что российского) не войны. Это "операции". "Гуманитарные", "по принуждению к миру" - масса названий, масса эвфемизмов. Нет объявления войны - нет и правил, нет норм военного времени. Враги - не солдаты противника, а террористы и прочие преступники.

А для тех, у кото на этой войне нет самолетов, ракет и сложной электроники - тот, если не хочет сдаваться, вынужден пользоваться слабостями противника. Он воюет ракетами и беспилотниками, дорожит жизнями солдат - поэтому "слабые" используют атаки в тылу, на тех, кого принято называть "мирными жителями". Но с точки зрения "слабой" воюющей стороны мирных жителей не бывает. Война тотальна, воюют все. Если человек платит налоги, на которые закупаются те самые дроны и ракеты, то он с точки зрения технологически слабого противника является солдатом враждебной армии,

И вот, поскольку планета является театром крипто-прокси-войны - и поскольку это хорошо осознают (пусть и на полусознательном уровне) люди в самых разных частях земного шара, являющиеся представителями самых различных социальных групп - то любой погибший на этой войне воспринимается так, как воспринимается погибший именно на войне.

На этой войне нетвердо определены стороны. Не вполне понятно, кто с кем воюет. А если понятно, то далеко не всем. Может быть, и лидеры стран, ведущих войны, не вполне понимают, с кем и как они воюют. Отсюда масса двойственных случаев, не имеющих однозначной трактовки в массовом сознании. Не всегда понятно, кто такие "мы", а кто такие "они".

Именно по причине этой нечеткости постсоветсткому человеку психологически возможно выражать соболезнования по поводу жертв терактов в европейских странах и одновременно мечтать о судьбе Содома и Гоморры для западного мира в целом. Неприязнь к исламу и его радикальным группировкам - или в принципе расистская установка, по которой европейцы все же пока еще "белые", то есть "свои" - приводит в описанном в начале абзаца случае к выражению соболезнования - хотя начинка может содержать в той или иной степени и торжество.

Смерти Кастро, бен Ладена, Каддафи, Хусейна воспринимаются как часть идущей мировой крипто-прокси-войны. Отсюда такая бурная реакция. Жертвы терактов - тоже. В выраженных случаях - даже жертвы случайных катастроф и стихийных бедствий используются как фактор военных действий ("почему вы сочувствуете этим, но не сочувствуете тем?" - идет поиск врагов и предателей).

Это помимо развивающейся постепенно в человечестве эмпатии, о чем хорошо сказала давеча Екатерина Шульман.

А я помяну всех погибших в Иркутской области от отравления то ли настойкой боярышника, то ли бытовой химией под названием "Боярышник". Которые если и были на какой-то войне, то только в качестве диванных войск. Которые не собирались никого убивать - которые просто хотели выпить, а денег у них было мало. Которые пили такое и раньше - но в тот день в пузырьках оказался яд. Счастливого им пути, просветления и освобождения. Равно как и всем живым существам.

Насчет "назад в СССР"

Представьте себе законченного алкоголика со всем сопутствующим застарелому алкоголизму социальным бэкграундом. И вот он хочет как-то изменить свою жизнь. Меняет он ее так: продает что-то из оставшегося имущества (вариант - крадет), покупает немало спиртных напитков, пару дней для храбрости пьет и наконец решает заявиться к бывшим знакомым, давно переставшим с ним общаться по причине крайнего дискомфорта, чтобы устроить знатную тусовку, "как раньше". И зажить той жизнью, которой он жил на более ранних этапах своего алкогольного пути.

Сравнение с таким алкоголиком мне кажется адекватным, когда я слышу фразы типа "как мы хорошо жили в Советском Союзе, хотим снова туда". Уважаемые ностальгинеры, Россия и большинство других стран постсоветского пространства и есть Советский Союз. Только очень старенький, спившийся, периодически бросающийся на домочадцев и соседей с топором - особенно когда ему кажется, что он снова молод и молодость его бросает в сабельный поход. Однако, когда в себе, старичок еще очень неплохо умеет строить козни, строчить кляузы и доносы, а также подпускать в квартиры соседям клопов, тараканов и прочую дружественную по отношению к человеку фауну.

Поскольку система - не человек, то люди вполне могут вылечиться. Но другими лекарствами. Никак не чекушками ксенофобии и мерзавчиками агрессивности. Специалисты рекомендуют свободные ванны, творческие ингаляции, прогревания открытости и прочее в таком духе.

Избрание Трампа - испытание для гражданского общества

За двое-трое суток, которые последовали за американскими выборами, многие правозащитные и экологические организации - как локальные, так и планетарные - собрали столько пожертвований, сколько обычно не собирали за год. То же произошло и со многими небольшими независимыми медиа.

Никогда не понятно, "к добру" произошло некое событие или "к худу". И мысль эта, мягко говоря, не нова. Каждое событие может повлечь за собой необозримое множество последствий - прекрасных и ужасных, полезных и вредных, выгодных и убыточных, Оно происходит во все стороны одновременно. И каждый может вынести из события свое "сокровище" - сообразно своим качествам и устремлениям.

Избрание Трампа - испытание для гражданского общества. Оно имеет массу возможностей - может деградировать и бесславно сдать страну "альтернативным правым" ("консервативным революционерам"), а может выйти на новый уровень развития, причем кажущийся сегодня немыслимым.

США: реабилитация конспирологии

Много лет респектабельные дяди и тети уверяли меня, что конспирологические теории - удел свихнувшихся ксенофобов. Я им почти поверил. Почти поверил в то, что все неприятности в мире случаются от халтуры и стечения обстоятельств. И в то, что та же самая халтура не дала бы воплотиться в жизнь ни одному масштабному заговору - поскольку сбой произойдет если и не здесь, то там, и тайное станет явным задолго до реализации злокозненных планов.

И вот теперь я нахожусь в положении мезоамериканского индейца, который наконец поверил белым христианским миссионерам - и только он поверил, как белые люди вдруг начали говорить, что никаких богов вообще нет, а есть только какие-то волны и еще приспособление.

Те же самые дяди и тети нынче рассказывают мне со страниц New York Times и Washington Post, с экранов CNN о том, что выборы в США фальсифицированы Россией, и что человек, который победил на давешних выборах - агент Путина.

Это те самые дяди и тети, которые с негодованием отметали вероятность причастности спецслужб к событиям 9/11. Но позвольте, тут уже не Миколка! Тут уже не какие-то там отдельные сотрудники органов, тут речь идет о человеке, готовящемся занять высшую государственную должность!

Я вполне допускаю, что это правда. Как говорил Атос, "я допускаю любую мысль". В том числе и ту, согласно которой российские спецслужбы провели на пост президента США своего протеже. Добавлю от себя - они этого не могли бы сделать, если бы в сговоре на том или ином уровне посвящения в тайны оного не участвовал целый ряд американских чиновников, партийных функционеров, работников масс-медиа и иных лиц, могущих так или иначе повлиять на результат выборов.

Масштаб такого заговора должен быть чудовищен. Он должен быть примерно таков, каким сталинская пропаганда рисовала троцкистко-бухаринскую шпионскую сеть, опутавшую партию и государство.

Второй вариант - что никакой зловещей шпионской сети нет. Но тогда - если кремлевским действительно удалась эта грандиозная операция - американский истеблишмент и его спецслужбистская обслуга являют собой сборище некомпетентных идиотов, которые собрались только для обеспечения себе и своим родственникам комфортабельной жизни. Сборище мальчишей-плохишей, которые жадно клюют на любую московскую приманку.

Конечно, можно предположить и третий вариант. Что все это у кремлевских получилось случайно. Так, просто попробовали наугад, взяли булавочку, ткнули методом научного тыка - а оно взяло все и рассыпалось. Оно было хорошим и крепким - но вот не сложилось. Попали прямо Ахиллесу в пятку.

Но дяди и тети мне о конкретике и механизмах не говорят вообще ничего - в том числе и о масштабности вмешательства. Мне предъявляют только результат. А результат впечатляющий. Практически реванш за поражение СССР в "холодной войне". Горбачева и Ельцина многие считали и считают агентами ЦРУ, Ми-6 и Моссада. Об этом много писалось в изданиях типа газеты "День" (теперь "Завтра"). Теперь примерно то же самое (только с другим набором действующих лиц) говорят западные мейнстримные медиа.

Я всегда подозревал, что несмотря на всю свою экономическую слабость, несмотря на развал науки, образования и медицины, гебистский режим способен устроить "какую-то невероятную оскорбительную каверзу". Однако следует заметить, что версия прихода к власти Трампа с помощью КГБ ничуть не более конспирологична, чем упоминавшееся мной выше предположение о "следе спецслужб" в событиях 9/11.

К сожалению, я вынужден констатировать, что обвинения в приверженности к "конспиративным теориям" применяются сугубо избирательно - по принципу "у нас разведчики, у них шпионы".

Либо мы рассматриваем конспирологические версии - либо мы их не рассматриваем. Иное - двойной стандарт. Если заговоры в мире имеют место быть - значит, некритическое отвержение любой конспирологической версии неуместно. А заговоры существуют - начиная со страшных сговоров детсадовцев против других детсадовцев и воспитателей - и далее. Один Азеф чего стоил - вроде бы никем не отрицается, что лидер боевой организации партии эсеров, положившей множество госчиновников, был одновременно агентом "охранки" (причем разобраться в этой истории мог бы, наверное, только упоминавшийся Сократом делосский водолаз).

Вот, к примеру, почтеннейший солиднейший журнал Harper напечатал статью, в которой утверждается, что "войну против наркотиков" Никсон развернул в целях дискредитации протестного движения. И я практически не сомневаюсь, кстати, что это правда. Это не конспирология? По-моему, она самая. А если не конспирология, то что?

Резюме:

Тот, кто наклеивает на высказывания аргумента ярлык "конспирология" с целью исключения оппонента из дискуссии, должен быть исключен из нее сам. Сначала он должен был бы определить сам термин "конспирология".

Из текста гимна космополитов и ксенофилов

"Своей земли мы не хотим ни пяди,
Но и чужой вершка не отдадим".

Идеи Николая Федорова и современность: проблемы восприятия (видео)

Космизм и трансгуманизм (видео)