Wednesday, March 27, 2013

Какая партия отвечает за погоду?

Посмотрел, какая нынче в Москве погода. Минус 14. И в связи с этим не могу, как фенолог-любитель, не заметить следующее.

Если нынешняя российская власть начинает реанимировать представления о своей природе, как власти сакральной, от высших сил установленной, то следует указать, что она совершенно не выполняет своих сакральных функций. В глазах людей сакральная власть становилась нелегитимной именно в силу происходящих при ней природных неурядиц, которые манифестировали неугодность этой власти высшим силам. Можно вспомнить того же Бориса Годунова. 

У нас уже было лето 2010, ледяной дождь, покореживший столько милых моему сердцу березок - теперь вот нескончаемая зима. И какой партии в связи с этим следует говорить спасибо? Или опять все спишут на климатическое оружие иноплеменных?

Так что - либо власть сакральная, но тогда какие-то у нее с сакральностью проблемы возникли, "царь ненастоящий". Либо извините, но соблюдайте общественный договор со всеми вытекающими последствиями. А желать быть сакрализованным, но списывать капризы природы на ее бездушный детерминированный бесцельный характер - несколько непоследовательно.

Friday, March 22, 2013

Большой Взрыв и Большой Брат: детерминизм и либеральная демократия

Насколько жестко фасон усов и сорт табака в трубке Большого Брата детерминируется ситуацией на субатомном уровне в первые миллисекунды после Большого Взрыва?

Кант вполне адекватно обосновал недоказуемость детерминизма. Однако, казалось бы, вполне либеральные респектабельные ученые продолжают с большим ожесточением впаривать эту доктрину, не имеющую к позитивной науке никакого отношения. Спинозистами себя открыто, во всяком случае, не заявляют. 

Поневоле приходит в голову мысль, что либерализм и свободолюбие таких мыслителей - просто способ расчистки площадки от конкурентных корпораций, после чего в полный рост начнется внедрение "научных моделей устройства общества" и прочей прекрасной социальной инженерии.

Не бывает так, чтобы на небе - сплошной ГУЛаг с шестеренками мирового механизма, а на земле - свобода и демократия. Ведь "свобода воли", по признанию некоторых мэтров, это всего лишь сказки для дурачков, необходимые только лишь для поддержания социального порядка. Сам мировой детерминистский принцип породил в их голове эту замечательную мысль, а как же иначе?

Связь этики и онтологии

Оторвана этика от онтологии, или нет? Коррелирует ли мой моральный выбор с устроением мира? "Речка - кретинка, облака - идиоты... весь мир такой, что стесняться нечего". Или же обратная связь - "поп плохой, значит, бога (дхармы, дао, добра, любви, правды) нет" - после чего вполне можно применить первое суждение. Что первично - онтологическая курица или этическое яйцо - не так важно. В любом случае, человек вырабатывает себе некий целостный этико-онтологический вектор. В пределах движения по этому вектору он может быть склонен оправдывать травмирующие совесть этические выборы онтологическими характеристиками так называемого "мира".

Разрыв этого порочного круга может быть произведен двумя путями. Первый - героическая этика в мире абсурда a la агностический экзистенциализм. Отсутствие надежды на "доброго", но главное, очень сильного дядю из машины - вполне сродни суфийскому "мудрый не жаждет рая и не боится ада". Впрочем, путь этот чреват тотальной депрессией, поскольку от суфизма такую доктрину отличает отсутствие мистического опыта свободы и любви в их онтологическо-этическом единстве.

Осознание этого единства - это и есть второй путь, в котором тоже нет места самооправданию, но нет места и абсурдному учению о мировом ... скажем мягко, мрачном конце.

Однако когда этику, составляющую суть мистицизма (и наоборот) начинают "оправдывать" и "доказывать" с помощью разнообразных сакральностей, говорить, о шаткости "моральных суждений, которые не подкрепляются религиозными заповедями" (что удивительно - Ханна Арендт) - хочется ответить, что в некоторых случаях лучше оторвать этику от онтологии вообще, чем дискредитировать и ту и другую псевдорелигиозной доктриной, оправдывающей власть, какой бы эта власть ни была, с помощью которой власть сакрализует себя.

Wednesday, March 20, 2013

Парадокс сциентизма

Неустранимый парадокс редукционизма-детерминизма-материализма-сциентизма:

Если этика есть такой же подчиняющийся причинно-следственным связям элемент универсума, как и любой феномен - то как же тогда можно говорить об автономности этической сфере и о высокой позиции человека, который не должен иметь опор для своей этики? Так что, этика имеет причины и полностью релятивна - или же прекрасно оторвана от всей и всяческой причинности. то есть безусловна?

Почок нейронов. "Да, да, дорогой доктор, Москвошвея..."

Генетик Francis Crick: “‘You,’ your joys and your sorrows, your memories and your ambitions, your sense of personal identity and free will, are in fact no more than the behavior of a vast assembly of nerve cells and their associated molecules. Who you are is nothing but a pack of neurons.” 

Пучок нейронов... И такого рода философия на полном серьезе обсуждается в университетах Запада высокоучеными наборами скандх и дхарм. Ну, первый слой смысла прозрачен - чисто военный. Пехота применяется в боевых действиях до сих пор - несмотря на изобретение оружия массового поражения и компьютеризацию. Вышеприведенное суждение - такой типичный матросик из окопа со связкой гранат: "Эй, вы, херувимы и серафимы! Бога нет!" Еще оно напоминает восторг все новых Вовочек, которым сообщают в первый день первого класса, как "по-настоящему" называется пиписька. Очередная сплетня о подноготной Вселенной. Очередной залп в битве за мировое господство между двумя корпорациями жрецов.

Но можно увидеть и второй слой смысла - если оных интеллектуалов все-таки не считать просто самовлюбленными профанами или агентами сциентистского агитпропа. Каков может быть практический смысл донесения такого высказывания до "простых смертных"? Чтобы они удавились с тоски? Чтобы научились мужественно существовать в мире абсурда, в котором этика не укоренена? Чтобы осовободить простецов от лап фанатиков? Да, но можно предложить и еще одну экзистенциально-конспиративную версию. Такие вещи говорятся, чтобы отвратить людей по возможности от познавательного пути в принципе, напугать их, отправить их в клубы, на дискотеки, а не особо пугливых - маргинализировать иными способами. Ведь бэконианская наука - это жесткое дело для настоящих пацанов, с баблом и властью. Всякие сантименты тут неуместны. 

Впрочем, другая сторона, естественно, в долгу не остается, разумеется. И, что особенно забавно обе стороны при случае могут единым фронтом увлеченно мочить тех, кто пытается пробраться между сциллой сциентизма и харибдой фундаментализма.

Friday, March 8, 2013

XXVI съезд КПСС вариации 53к348в846 текущей реальности

В заседании XXVI съезда КПСС вариации 53к348в846 текущей реальности принимали участие товарищи Брежнева, Суслова, Зимянина и другие. Пол в этой реальности потерял свое политическое значение, поэтому в память о жертвах гендерно-полового Холокоста высшие лица государства ставят свои имена в женский род независимо от своей гендерно-половой принадлежности. Впрочем, это для них необязательно - тому свидетельство участие в заседании товарищей Громыко и Долгих.

На торжественном всенародном банкете гости - они же хозяева - воздали должное всем прошлым, нынешним и будущим простым, сложным и никаким героям и гениям, реализовавшим природу высшего коммунизма (сиречь свобода и любовь) во всех мирах. А также продегустировали возвышающую ум продукцию творческих артелей "Смирнофф" и "Сандоз".

С новым Годом!

Да будут освобождены все живые существа - и да будут существа женского пола не принуждаемы и не эксплуатируемы существами пола мужского. Впрочем, равно как и наоборот. Поскольку где есть страх и рабство - там о любви речи нет. 

Праздник - это не повод впихнуть в один день то, в чем человеку стоило бы - и одновременно было бы по кайфу - пребывать всю жизнь. Это просто способ сверить часы - помним ли мы о том, о чем не хотели бы забыть. Всего лишь навсего.

Поэтому возникает чувство неприятия суррогата. Так что желаю всем быть свободными от всей той фигни, которая влезает в голову при наступлении "всенародно одобряемых праздничных дат". Короче, с Новым Годом, дорогие господа, товарищи, братья и сестры )))