Американские рынки – впрочем, как и мировые – фактически не заметили избрания Трампа президентом США. Они и не подумали упасть. Даже на немножко. Вроде бы в мейнстримной американской прессе истерика, словно уже началась новая мировая война или приближается враждебная инопланетная армада. И я во многом с мейнстримной прессой согласен – положение опасное.
Однако мейнстримная пресса тесно связана с крупным бизнесом. Именно крупный бизнес и авторитетные экспертные агентства определяют настроения рынков. А у рынков настроение хорошее. Даже рост кое-какой наблюдается. В чем тут дело? Как такое может быть? Казалось бы, при уровне заявленной масс-медиа угрозы население должно срочно закупать современные аналоги спичек и соли. На биржах начинается паника от чего ни попадя, но на избрание Трампа биржа хотела плевать с высокой колокольни.
Делаю предположение, что борьба американского политического и медийного мейнстрима с Трампом – симуляция. И цель всего производимого шума – вовсе не Трамп.
Возможная цель центристского истеблишмента – оседлать антитрамповский протест, нацепив на себя прогрессивную маску и изобразив борьбу. Если мое предположение верно, и истеблишмент по-прежнему не считает Трампа опасным для себя (на что указывает состояние рынков), то значит, опасным для статус-кво истеблишмент считает не Трампа, а возможный прогрессивный ответ на Трампа, подъем низовой протестной активности, развитие прогрессивного движения.
Трамп охотно подыгрывает мейнстриму. Развернутая им кампания против прессы может быть использована мейнcтримом для усиления своего влияния на прогрессивное движение. Трамп и его поклонники зачислили центристские медиа типа CNN, Washington Post и New York Times в разряд «левацких изданий». Представляете себе реальность, в которой CNN считается рупором ультралевых? А кто тогда Salon, Young Turks, Intercept, Alternet или Democracy Now? Террористы-зомбимутанты?
Следует быть очень внимательными и не позволить мейнстриму абсорбировать и выхолостить содержание протестного движения. В этом случае вместо необходимой глубокой трансформации политической и экономической системы мы получим очередное торжество статус-кво. Истеблишмент вполне может попытаться использовать как самого Трампа, так и протестно-прогрессивное движение против Трампа для «сброса пара». В то время как именно в такой опасной ситуации прогрессивное движение как раз и может преодолеть влияние истеблишмента и взять инициативу в свои руки. Прогрессивное движение не должно укладываться в линию, задаваемую истеблишмент-мейнстримом. Наоборот, для выхода на новый уровень развития мейнстрим должен следовать в фарватере прогрессивного движения.
