Friday, February 5, 2016

Отношение к смертной казни как критерий политического выбора

Есть для меня ключевые моменты, которые позволяют мне быстро ориентироваться в ситуации выбора наиболее предпочтительных кандидатов на государственные посты.

Легализация марихуаны, например - один из таких моментов. И это очень и очень важный для развития человечества момент - поскольку, запрещая марихуану, ЛСД и прочие познавательные психоактивные вещества, политик и его избиратель пытаются закрыть дорогу прогрессу, воспрепятствовать развитию человеческого сознания, появлению новых более развитых и способствующих творчеству социальных структур, переходу к состоянию общества без принуждения и насилия - наконец, пытаются повесить на пути познания истины знак "Стоп".

Но еще более принципиальный момент - поскольку является грубым социальным атавизмом и затрагивает предельные экзистенциальные вещи - это вопрос о смертной казни. 

Политик, поддерживающий смертную казнь пусть даже и "в исключительных случаях" - категорически не получит моего голоса - и я буду призывать не отдавать за него голоса всех, до кого достучусь.

На вчерашних дебатах Хиллари Клинтон и Берни Сандерсу задали вопрос о смертной казни. 

Клинтон сказала как раз что-то насчет "исключительных случаев вроде Маквея или Царнаева".

Сандерс же сказал, что "в мире и так слишком много убийств - и государство не должно в этом участвовать". То есть высказался против смертной казни категорически и без исключений.

No comments:

Post a Comment