Я уверен, среди моих френдов тоже есть люди, поддерживающие введение того или иного избирательного ценза - имущественного и/или образовательного. Ценза в виде лишения избирательного права (отрицательный ценз) - или в виде добавления веса голосу "образованным" и "состоятельным" (положительный ценз).
Я утверждаю, что это дорога к рабству и смерти республики.
Перспектива отмены республики для всех, когда избирательное право становится привилегией, ведет в будущем к появлению нового сословного общества, далее - рабов, а еще далее разделение человечества на два почти что разных биовида.
Меня попросили обосновать мое утверждение.
Первый момент - кто будет судьями? Сторонники ценза уверены, что они. Но их имущество можно отнять, а их образованность счесть мракобесием.
Второй момент.
Допустим, принят положительный имущественный ценз - те, кто платят наибольшее количество налогов, получают не один голос, а пять. Что дальше?
Дорога в тысячу ли начинается с одного шага. Быстро станет понятно, что 5 голосов - недостаточно. Активировавшийся электорат - та его часть, которой достался только 1 голос, а не три и не пять - проявит большое недовольство, и найдутся политики, которые используют это недовольство, чтобы опрокинуть правительство "избранных".
Причем правительство это может придти к власти только недемократическим путем. Никакой референдум не ратифицирует эту реформу. Никакой политик не придет в власти, предложив такую реформу.
То есть это будет конституционный переворот. Иначе не получится. Узурпация власти и смерть республики.
Дальше это "элитарное" правительство репрессирует враждебных ему политиков и активистов и повысит уровень неравенства - не пять голосов, а 10, 50, 100, 1000. Сделает все, чтобы обезопасить себя. В итоге получаем новую аристократию и 90 с лишним процентов лишенцев.
Аристократия все в большей степени становится особой кастой. Включая разницу в сроке жизни - новые открытия позволят ее представителем жить гораздо дольше простых смертных. Имущество и образование сконцентрируются у кучки властелинов. Они начнут драку между собой, и останется только один. А если не начнут, что маловероятно - выделятся людены, только не совершенные люди, а раса господ, над которыми будет тяготеть память о том, что они попытались сбросить значительную часть человечества, как балласт. Которых они либо обратили в рабов, либо уничтожили.
Сторонники цензов, тогда будьте последовательны. Править должны лучшие? Тогда обратитесь к платоновскому "Государству" и примите идеи этого диалога. Допустим, вы будете теми "лучшими", кто достоин управлять государством и чинить цензы. Но откажитесь полностью от права вашей касты на частную собственность, на семейную жизнь - и, соответственно, на право передавать имущество и социальный статус своим детям.
Но что-то мне подсказывает, что сторонники цензов в основной своей массе не собираются жить аскетической жизнью и не давать никаких преференций своему потомству.
